Seguramente usted lo ha escuchado: los inmigrantes cuestan mucho dinero al gobierno, sobre todo en materia de servicios de salud. Pero las cifras indican lo contrario: el gasto en cuidado de salud para los inmigrantes es, en promedio, 55% menor al de los nacidos en Estados Unidos.

Una serie de datos recabados por el Immigration Policy Center demuestran que los inmigrantes en Estados Unidos representan un gasto menor en materia de salud que su representación demográfica. Por ejemplo, los inmigrantes recientes, que conforman el 5% de la población total en el país, sólo generan el 1.4% del gasto público médico para adultos.

Los gastos médicos por persona entre los inmigrantes suelen estar entre la mitad y dos tercios por debajo de los nacidos en Estados Unidos con características similares. El gasto anual per cápita para los no ciudadanos es de 1,797 dólares, contra 3,702 para el promedio de los ciudadanos estadounidenses. En el caso de California, un estado con un alto índice de población inmigrante, el gasto en cuidado médico per cápita equivale al 88% de la media per capita nacional.

Con respecto al uso de la sala de emergencias, estadísticas de 2006 muestran que las ciudades con la mayor tasa de población inmigrante tienen menores tasas de ocupación en estos espacios que aquellas con menor población inmigrante.

"Siempre ha existido este mito de que los inmigrantes, legales o ilegales, cuestan más de lo que contribuyen; sin embargo uno tras otro, los estudios prueban lo contrario: que los inmigrantes no usan los servicios sociales, sino que hacen el trabajo duro y contribuyen más a la economía de lo que cuestan y esto lo vemos también en el caso de la medicina", comentó Tom Barry, analista senior del Center for International Policy.Para Barry resulta lógico que en los tiempos de crisis se busque a un culpable, en este caso los inmigrantes, particularmente cuando las poblaciones afectadas son las de la clase media. "Pero todo indica que los inmigrantes usan menos los servicios de salud que el ciudadano promedio".

Un factor que influye en esta tendencia es la edad. Uno de cada cinco estadounidenses tiene 60 o más años; este sector representa una gran proporción del gasto en materia de salud; mucho más que, por ejemplo, el gasto en niños. Pero a este grupo no pertenecen las poblaciones inmigrantes, que tienden a ser jóvenes y a encontrarse en sus años productivos, en los cuales se requiere de menores cuidados.

Los adultos jóvenes, entre la edad de 19 y 29 años, son el grupo de población sin seguro médico con el crecimiento más rápido tanto en el país como en el estado de California. En 2007, uno de cada seis californianos estaba en este grupo de edad. Aproximadamente 1.4 millones de jóvenes menores de 30 años, uno de cada cuatro en el estado, no tienen seguro médico. Su perfil demográfico es mayoritariamente de bajos ingresos, latinos, y hombres.

A pesar de ello, los ciudadanos estadounidenses conforman la mayoría de quienes carecen de seguro médico, un 78%; mientras que los inmigrantes, tanto quienes se encuentran en el país legalmente como quienes son indocumentados, representan solamente el 22% de quienes se encuentran en edad de trabajar y no tienen seguro médico.

El mayor crecimiento en el número de personas sin seguro médico registrado entre el año 2000 y el 2006 fue de ciudadanos estadounidenses, que conformaron el 80% de ese incremento. Los no ciudadanos, en cambio, representan una parte importante de los suscriptores recientes a empresas aseguradora

los reportes son abundantes de ambas partes y cada quien acomoda informacion de manera que beneficie su lado.
apartando ideas preconcebidas y analizando friamente la situacion lo que creo que tenemos son dos realidades irrefutables:

1) los ilegales que estan en este pais por mucho tiempo merecen un camino a la legalizacion simplemente por la teoria de equidad legal llamada estoppel. bajo esa teoria, si pedro perez le permite al vecino usar su tierra para pasar con el tractor a trabajar las propiedades del vecino, despues de unos anos pedro perez o quien compre en el futuro esa tierra no puede negarle el paso al vecino porque se creo un estoppel o un permiso implicito que no solo beneficia al vecino sino a quien compre la tierra del vecino en el futuro. es por este concepto que en nueva york todos los anos se cierra el paso a peatones en la plaza rockefeller por un dia ya que ese dia sin permiso de paso a peatones rompe el ciclo de permisibilidad constructiva que podria conducir a que un dia la ciudad de nueva york reclame esa plaza privada como propiedad publica.

los ilegales que han estado en este pais por un tiempo que seria determinado por analisis legales pero creo que seria de por lo menos cinco anos, merecen bajo esa teoria de estoppel entonces un camino para la legalizacion aunque personalmente no creo que lo justo seria que se de la residencia sino que se establezca un permiso de trabajo y condiciones que tienen que cumplir como ser el aprender el idioma, pagar impuestos, pagar una multa por haber quebrantado las leyes de inmigracion y despues de eso pueden aplicar para residencia pasando a la fila de espera sin adelantarse a quienes estan pacientemente esperando su turno cumpliendo con la ley.

quienes hayan llegado hace menos de cinco anos podrian recibir un permiso humanitario por uno o dos anos y despues tendran que regresar a sus paises. futuro inmigrantes ilegales serian sujetos a cargos criminales ya que la ley de inmigracion es eso, una ley.

la inmigracion a este pais debe ser legal y tomando en cuenta lo que conviene a este pais y sociedad.

2) bajo la situacion actual, los ilegales si cuestan mas al estado de lo que contribuyen al estado y ese es el punto que tenemos que entender. es cierto que los ilegales trabajan, alquilan, compran pero eso no beneficia al estado de manera directa ya que si los ilegales no pagan impuestos en su mayoria entonces es facil ver como el esquema presupuestario de lugares con una alta concentracion de ilegales como california se pone en crisis. no existe la menor duda que new york, california, new jersey que tienen serios problemas fiscales en gran parte se lo deben a la alta incidencia de ilegales y la orientacion socializada de esos gobiernos.